Jaja, die gute Susan... durfte sie also den Peter Jackson für die SZ interviewen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Daher kommen dann auch solche Fragen raus:

"... SZ: Unfreundlich war das, was er geschrieben hat, ja nicht.

Jackson: Nein, nicht unfreundlich. Es hat ihn bloß nicht interessiert.


SZ: Das empfindet man als Frau eben manchmal als unfreundlich genug. Aber in „Herr der Ringe“ ist der Mädchen-Part ja eigentlich sowieso vergeben – den hat Frodo.

Jackson: Wie bitte?
..."


<img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Die schlechte Nachricht dabei ist:

"... SZ: Manche Filme kommen ja ohne sexuelle Spannung aus – die von Steven Spielberg beispielsweise. Aber für einen Filmemacher, der „Heavenly Creatures“ gedreht hat, muss die Versuchung doch ziemlich groß sein, wieder einen Film zu drehen, der ein bisschen mehr Erotik zu bieten hat...

Jackson: Nicht in Bezug auf „Der Herr der Ringe“– ich denke nicht, dass Filmemacher ihren Geschichten ihre Ansichten aufdrücken sollten. Sowas passt entweder zum Stoff oder nicht. „Heavenly Creatures“ handelte nun mal von der Beziehung zwischen diesen zwei Mädchen, die war in ihrer Spannung vorgegeben, und ich habe versucht, sie angemessen zu erzählen. Und die angemessene Art ist bei „Herr der Ringe“ eben anders. Aber in Zukunft heißt es: Keine Elben mehr und keine Hobbits und keine Zauberer. Nein, nein, nein.. Man kann auch noch andere Geschichten erzählen.
..."



Das hört sich dann ja leider schon gar nicht mehr so zuversichteinflößend an... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />


Ragon