Das war in der Tat ein sehr überraschendes Urteil, allerdings vor allem wegen der fehlenden Urteilsbegründung. Vermutlich war der Grund, daß ihr fast sofort der Job wieder angeboten wurde und daß die Richter die Klage deshalb als Abzock-Versuch gesehen hat. Und das finde ich schon nachvollziehbar. Eine Klage wegen Beleidigung hätte wahrscheinlich funktioniert ...

Aber davon abgesehen finde ich die Urteile selbst auch nicht wirklich wichtig. Es geht mir, wie Ragon auch geschrieben hat, um die Themen, um die schlagfertigen Dialoge und natürlich um die wunderbar verrückten Charaktere in der Anwaltskanzlei (und unter den Richtern). smile